Журнал "Талион". ДА ВЕДАЮТ ПОТОМКИ!
07.09.2005 00:00

 

В этом году 12 сентября в России впервые будет вручена Всероссийская литературная премия «Александр Невский», учрежденная ОАО «Центр гуманитарного и делового сотрудничества» (Санкт-Петербург) и Союзом писателей России. Комиссия по присуждению премии уже определила 12 номинантов, из которых им предстоит выбрать трех лауреатов. О ходе конкурса и его перспективах с учредителем премии и председателем Комиссии Александром Иосифовичем ЕБРАЛИДЗЕ беседует журналист Владимир ЩЕДРИН.

– Александр Иосифович, как в целом Вы оцениваете работу Комиссии по присуждению литературной премии «Александр Невский?

– Каждое действие имеет свое начало и свое окончание. Мы начали эту работу совместно с Союзом писателей России девять месяцев назад. Скажу, что мне очень комфортно работать с этой организацией и, я надеюсь, что все члены Комиссии также чувствуют себя в этой работе комфортно. Окончательно говорить о нашей работе, наверное, можно будет только после церемонии награждения. Тогда можно будет сказать, что в этой истории поставлена точка. Надо будет сделать правильные выводы для того, чтобы работа в 2005–2006 годах была более эффективной.

– Что на Ваш взгляд стало наиболее трудоемкой частью этого проекта?

– Объективно говоря, каждая из сторон, я имею в виду учредителей этой премии, занималась теми вопросами, в которых чувствовала себя профессиональнее. В частности, нашей задачей было обеспечение организационного начала и решение технических вопросов проекта. В свою очередь наиболее трудоемкая часть – творческая, несомненно, выпала на членов Союза писателей России во главе с Валерием Николаевичем Ганичевым. Это большая интеллектуальная работа, о трудоемких процессах которой я не буду сейчас говорить. Все работали в тесном союзе, где каждый занимался своим делом. Это был и есть единый организм и, вместе мы осуществляем то, что наметили. Надеюсь, что все закончится успешно.

– Каково Ваше впечатление о работе рецензентов конкурса? Как вы оцениваете уровень рецензий? Следует ли, на Ваш взгляд, расширять в будущем состав группы рецензентов или же, наоборот ограничить его и подумать, например, о некоем постоянном составе, исходя из специализации рецензентов, их исторического образования, уровня литературной подготовки и опыта?

– Сложно ответить на этот вопрос. Рецензентами выступили люди, которые имеют научный, исторический, литературный багаж знаний. Это масштабная работа. Несомненно, в этой работе присутствует некоторая субъективность, но, можем ли мы сказать, что чем шире будет круг рецензентов, тем будет лучше? Не уверен. Нам очень важно сохранить некий командный дух, командное взаимопонимание. Я думаю, что после того, как будут подведены первые итоги этого проекта, мы на основании проделанной работы прислушаемся к тем рекомендациям, которые в наш адрес будут посланы. Мы внимательно будем изучать все критические замечания и делать все, чтобы устранить недостатки.

– С момента учреждения премии «Александр Невский» весьма уважаемые в литературных кругах люди несколько раз пытались выражать свое недовольство по поводу этого проекта. Мне кажется, сегодня есть возможность ответить оппонентам.

– Я хочу немного рассказать о появлении этого проекта, которое нельзя отнести к тому случаю, когда два человека собрались вместе и решили учредить литературную премию. Эта премия является промежуточным итогом пятнадцатилетнего труда и ежедневной работы над проектом реставрации и реконструкции елисеевского особняка в Санкт-Петербурге. Когда в 2003 году была завершена вторая часть проекта под общим названием «Талион», я решил в центральном холле Талион Клуба поставить бронзовый монумент Петру Великому, как основателю города, великому императору и великому человеку, к наследникам которого имеет прямое отношение дом, где расположен клуб. Тогда же настоятель храма Святых праведных Симеона Богоприимца и Анны Пророчицы протоиерей Олег Скобля посоветовал мне на противоположной стороне холла поставить бронзовую скульптуру Александра Невского, как одного из покровителей Санкт-Петербурга. Долго думая над этим предложением, я обращался к истории России, истории Санкт-Петербурга, истории Петра Великого, Александра Невского и пришел к выводу, что есть в этом некоторый исторический стержень. Я это сделал. Уже после того, как оба монумента были установлены, каждый день, приходя на работу в 8 часов утра и проходя мимо них, я в какой-то момент начал противопоставлять западный путь развития, избранный Петром Великим для России и азиатский путь развития, выбранный Александром Невским. Я много размышлял над этим и в какой-то момент открыл для себя весь процесс взаимоотношений Александра Невского с монголо-татарами. Именно открыл, потому что я буквально

«переместился» в XIII век. Я видел и ощущал все мельчайшие детали… Я понял, что путь, выбранный Александром Невским не был азиатским, он был только средством сохранения самобытности Руси и православия, несомненно, через свою личную власть. Героем тяжело быть всегда, но легче быть героем, погибнув, чем быть героем и оставаться живым. Герои обычно погибают. Александр Невский не сторонился смерти. Он был героем как при битве с Биргером, так и с ливонскими рыцарями. Он был героем и в Сарай-Бату, когда признал власть Батыя, но отказался поклониться «твари», он был героем и в Каракоруме, пройдя через «огонь очищения», но оставаясь православным князем. Он был героем при жизни. На основе всех этих размышлений и возникло желание учредить литературную премию. Этот проект имеет очень конкретный формат. Во-первых, это литературная премия, во-вторых, это премия, которая охватывает очень узкий круг произведений – она призвана возродить и поддержать интерес россиян к истории своей родины и укрепить в национальном самосознании народа понимание значимости роли и авторитета личности в становлении российской государственности. Для произведений обозначены временные рамки: отечественная история с древних времен до 1945 года.

Премии могут быть разными и могут охватывать различные сферы и многие из них могут называться именем Александра Невского – я только приветствую это.

– Пожалуйста, несколько слов об участниках конкурса.

– На конкурс было представлено более полусотни произведений. Согласно условиям конкурса за месяц до вручения премии были определены 12 номинантов. Церемония награждения состоится в Санкт-Петербурге 12 сентября. Произведения номинантов охватывают жизнь и деяния исторических личностей с XIII века по XX столетие включительно. Писатели – не государственные чиновники, они не могут реформировать отрасль, проводить экономические или политические реформы – они пишут, описывают историческую действительность. В одном случае, анализируют, в другом дают возможность домысливать самому читателю. Можно ли проводить параллели между тем, что происходит сегодня на Кавказе и событиями, описанными в романе Олега Михайлова «Генерал Ермолов»? Какие мысли возникают у нас, при чтении великолепного произведения Сергея Перевезенцева об Иване Грозном или книги Сергея Семанова об Александре II. Нашу задачу мы видим в расширении читательской аудитории. Мы хотим затронуть глубокие корни патриотических чувств. Мысли и чувства, гордость за величие своего исторического прошлого, чтобы мысль заставила действовать каждого на своем месте. Не прятать боль, не опускать глаза, а делать что-то конкретное, практическое для величия страны, для счастливой жизни каждого человека. Не вижу противоречий между счастьем и свободой каждого гражданина и величием страны!

– Скажите, пожалуйста, были ли споры вокруг «отборного списка» премии? Все ли члены Комиссии удовлетворены произведениями, включенными в него?

– Итог работы Комиссии по присуждению литературной премии отражен в протоколе заседания, подписанном членами Комиссии. Позвольте ограничиться этим ответом на данный вопрос.

– Каковы, по Вашему мнению, и мнению членов Комиссии перспективы премии «Александр Невский»? Какие изменения Вы намерены внести в этот проект?

– Нам нужно определенное время, чтобы проанализировать проделанную работу. Формат премии, несомненно, мы сохраним. Большое желание, чтобы наши писатели вытащили из небытия огромное количество героических личностей, несправедливо задвинутых на задний план истории. Из данного действия мы хотим сделать событие. Событие в самом высоком смысле этого слова, чтобы юное поколение понимало, что самое большое счастье – это творить добро для других!